La nutrition dans le trail longue distance
← Blog

La nutrition dans le trail longue distance

📅 1 February 2026 ⏱ Nutrition
← Retour au blog

Résumé exécutif

En longue distance, je distingue deux réalités : (1) le besoin en énergie et en glucides est élevé, (2) la capacité à ingérer/absorber est limitée (transporteurs intestinaux, tolérance GI). La performance dépend surtout de ma capacité à rendre compatible ces deux courbes (besoin vs absorption).citeturn0search7turn0search19turn2search1

Repère phare : une source unique de glucides s’oxyde typiquement jusqu’à ~60 g/h, alors que des mélanges “multi-transportables” (glucose/maltodextrine + fructose) permettent d’augmenter l’oxydation exogène et de viser ~90 g/h sur des efforts > ~2,5–3 h, à condition de s’y entraîner (“gut training”).citeturn0search7turn0search19turn0search2turn2search20

Hydratation : je vise une stratégie individualisée (taux de sueur), et je sais que l’excès peut être dangereux (hyponatrémie d’effort). Les consensus sur l’hyponatrémie insistent sur l’évitement de la surconsommation de fluides et, en prévention, sur le fait de boire selon la soif (avec nuances selon contexte).citeturn1search17turn1search1

Quelques chiffres “qui changent la course” : pré-course : 1–4 g/kg de glucides 1–4 h avant ; chargement : 10–12 g/kg/j pendant 36–48 h si besoin de supercompensation ; pendant : 30–60 g/h (1–2,5 h) puis jusqu’à ~90 g/h (>2,5–3 h) ; récupération : 1,0–1,2 g/kg/h de glucides (0–4 h) + ~20–30 g de protéines (ou ~0,3 g/kg).citeturn0search1turn1search10turn0search7turn0search2turn2search3turn2search23

Si je ne devais retenir qu’une méthode : planifier à l’heure (pas “au kilomètre”), tester en entraînement (intestin + chaleur), et surveiller les signaux précoces (GI, dérive cardio, urine, poids).citeturn2search1turn2search2turn1search17

Enjeux : performance, sécurité, GI, récupération

En trail longue distance, la nutrition sert quatre objectifs simultanés : (1) soutenir l’intensité et l’économie de course, (2) maintenir la lucidité (glucose, hydratation), (3) éviter les incidents digestifs (GI) qui coupent l’alimentation, (4) accélérer la récupération (glycogène, réparation musculaire).citeturn0search7turn2search1turn2search3turn2search23

Un point contre-intuitif : en ultra, l’apport énergétique en course couvre souvent une fraction seulement de la dépense. Par exemple, une étude récente sur 161 km (~32,8 h) rapporte une dépense totale de ~15 723 kcal et une prise alimentaire proche de ~50% de cette dépense.citeturn3search24 Je dois donc accepter qu’il existe un déficit et optimiser ce que je peux optimiser : glucides disponibles, tolérance, hydratation, sodium, timing.citeturn0search7turn1search17

Côté GI, la prévalence des symptômes digestifs induits par l’exercice varie beaucoup selon les études et le contexte, mais les revues indiquent des ordres de grandeur élevés (souvent 30–50% et parfois davantage en ultra-endurance).citeturn2search1turn2search29 C’est un enjeu de performance, mais aussi de sécurité : vomissements persistants, confusion ou œdèmes en course peuvent nécessiter une prise en charge médicale (différentiels comme l’hyponatrémie d’effort).citeturn1search17turn1search21

Mécanismes physiologiques et contraintes

Glycogène : stock limité, rôle central en endurance

Le glycogène est la forme de stockage des glucides. Chez l’humain, une synthèse classique indique que la majorité du glycogène est stockée dans les muscles (~500 g) et le foie (~100 g), avec une variabilité importante (taille, entraînement, alimentation, état de fatigue).citeturn5search9turn5search1 Pendant un effort prolongé, la baisse du glycogène musculaire et/ou de la disponibilité en glucose sanguin est un facteur majeur de fatigue, et l’ingestion de glucides pendant l’exercice peut retarder la fatigue en modulant l’utilisation des réserves et en maintenant la glycémie.citeturn5search2turn0search7turn5search11

Oxydation des substrats, RQ et “rendement” énergétique

À intensité donnée, je n’oxyde pas “un carburant unique” : je combine glucides et lipides (et marginalement protéines). Le quotient respiratoire (RQ/RER) est un marqueur indirect du mélange substrats, et le coût énergétique par litre d’oxygène varie selon le carburant. Par exemple, un tableau de référence rapporte ~4,68 kcal/L O2 pour la graisse (RQ~0,71) et ~5,04 kcal/L O2 pour les glucides (RQ~1,00).citeturn1search8turn1search0 Cela explique pourquoi, quand l’intensité monte (et que je dépends davantage des glucides), la disponibilité en glucides devient critique.citeturn0search7turn5search1

RQ et équivalents énergétiques (ordre de grandeur)
Substrat dominant RQ (approx.) Équivalent énergétique (kcal/L O2, approx.) Implication pratique
Lipides 0,71 ~4,68 Économe en glycogène, mais puissance soutenable souvent plus faible à haut niveau d’intensité
Mélange (endurance “modérée”) 0,80–0,90 ~4,7–5,0 Cas fréquent en ultra selon intensité/terrain
Glucides 1,00 ~5,04 Supporte mieux l’intensité ; dépend d’un stock limité + apports exogènes

D’après un tableau d’équivalents énergétiques O2 / RQ.citeturn1search8

Absorption intestinale : transporteurs, plafonds, et pourquoi je planifie

Le point dur de l’ultra : l’absorption intestinale. Les synthèses indiquent généralement qu’une source unique de glucides s’oxyde jusqu’à ~60 g/h, ce qui est cohérent avec la saturation d’un transporteur principal du glucose (SGLT1) ; au-delà, les glucides s’accumulent et les risques GI augmentent. Pour viser ~90 g/h sur effort > ~2,5–3 h, les recommandations insistent sur les glucides “multi-transportables” (par exemple glucose/maltodextrine + fructose, via GLUT5 pour le fructose), avec un intérêt pour des ratios proches de 2:1.citeturn0search7turn0search19turn0search2turn0search27

Le choix (boisson, gel, solide) dépend moins de la “forme” que de la capacité à atteindre une cible (g/h), sans dépasser ma tolérance GI, en tenant compte de l’intensité, de la chaleur, et des secousses (descente, terrain).citeturn0search7turn2search1turn2search33

Tolérance GI : fréquence élevée et causes multiples

Les revues décrivent les symptômes GI pendant l’exercice comme fréquents, avec des causes physiologiques (ischémie intestinale relative, perméabilité), mécaniques (secousses) et nutritionnelles (concentration en glucides, fibres, type de boissons).citeturn2search1turn2search33turn2search9 C’est pourquoi l’entraînement intestinal (“gut training”) est devenu un outil stratégique en endurance : il vise à augmenter la tolérance aux apports et à réduire la malabsorption.citeturn2search20turn2search24turn2search0

Recommandations chiffrées et repères concrets

Les chiffres ci-dessous sont des repères issus de consensus et revues. Je les considère comme des cibles à tester (intestin, chaleur, altitude), pas comme des obligations. La conversion “intensité en %VMA ou %FTP → besoin exact en g/h” n’est pas standardisée pour le trail : non spécifié.citeturn0search7turn3search24

Glucides pendant l’effort : repères (g/h) selon durée
Durée typique Objectif glucides Formes possibles Point de vigilance
~45–75 min Petites quantités / rinçage buccal glucidique (selon contexte) Boisson, rinçage Effet central / tolérance ; dépend de l’intensité
~1–2,5 h ~30–60 g/h Boisson, gels, solides “faciles” Éviter fibre/gras si risque GI
> ~2,5–3 h Jusqu’à ~90 g/h (si toléré et entraîné) Multi-transportables (glucose/malto + fructose) Nécessite pratique à l’entraînement (“gut training”)

Synthèse cohérente entre revue (Jeukendrup), consensus IOC et statement World Athletics/IAAF.citeturn0search7turn0search2turn0search29

Avant course : partir avec un réservoir maximal (sans déclencher le GI)

Les recommandations de position indiquent souvent un repas riche en glucides de 1–4 g/kg consommé 1–4 h avant l’effort, avec adaptation aux préférences et à la tolérance (et réduction possible des aliments riches en fibres/gras/protéines juste avant si risque GI).citeturn0search1

Pour une supercompensation (“carbo-loading”) avant événement exigeant (>90 min), des recommandations utilisées dans la littérature et les synthèses citent 10–12 g/kg/j de glucides pendant 36–48 h.citeturn1search10turn1search22

Exemple de calcul : chargement glucidique (36–48 h) 
Poids = 70 kg
Cible = 10 à 12 g/kg/j pendant 36–48 h

=> 70 * 10 = 700 g de glucides/j => 70 * 12 = 840 g de glucides/j

Énergie correspondante (approx.) : 1 g glucides ≈ 4 kcal => 700 g ≈ 2800 kcal/j en glucides => 840 g ≈ 3360 kcal/j en glucides

Repère de supercompensation 10–12 g/kg/j (36–48 h).

Pendant : eau, sodium, et concentration glucidique

Hydratation : l’INSEP propose des repères pratiques “boire dès le début” et “boire selon la soif” avec une plage indicative d’environ 300 à 700 ml/h (à individualiser).citeturn0search28 Le position stand ACSM (2007) rappelle qu’on peut combiner fluides et glucides avec des solutions à 4–8% de glucides (soit 4–8 g/100 ml), et mentionne des volumes typiques 600–1200 ml/h selon besoins.citeturn2search10turn2search2

Sodium : le même document ACSM indique qu’en exercice >1 h, environ 0,5–0,7 g de sodium par litre de boisson peut être approprié pour remplacer les pertes et améliorer la rétention/palatabilité (sans éliminer le besoin d’éviter l’excès de boisson).citeturn2search10turn2search22

Après : réparer et recharger (surtout si je recourse vite)

Quand la récupération est courte (<8 h entre séances / étapes), la littérature indique que des apports en glucides de ~1,0–1,2 g/kg/h dans les 0–4 h post-effort maximisent la resynthèse de glycogène, et que l’ajout de protéines peut aider surtout si les glucides sont “sous-optimaux” (≤0,8 g/kg/h).citeturn2search3turn2search7turn2search15turn1search10

Côté protéines, des positions rapportent que des apports de l’ordre de 20–30 g (ou environ 0,3 g/kg) en récupération augmentent la synthèse protéique et améliorent le bilan azoté.citeturn2search23turn2search7

Caféine : ergogène utile, mais à utiliser intelligemment

Une position ISSN (caféine) et des méta-analyses rapportent des effets ergogènes modestes mais significatifs sur l’endurance avec des doses modérées, souvent autour de 3–6 mg/kg, avec une grande variabilité interindividuelle (habituation, GI, anxiété, sommeil).citeturn1search3turn1search7

Stratégies pratiques et adaptation au contexte

Boissons, gels, solides : je choisis une “architecture”, pas un produit miracle

Formats d’apports : avantages, limites, et comment raisonner en g/h
Format Avantages Risques / limites Règle pratique
Boisson glucidique Hydratation + énergie sur un flux continu Concentration trop élevée → GI ; volumes faibles → sous-dose 4–8% (4–8 g/100 ml) pour concilier fluides + glucides
Gels / semi-liquides Facile à doser (g/h), transport simple Concentration élevée → besoin d’eau + risque nausées si intensité/chaleur Planifier une prise toutes 15–25 min (selon la dose/gel)
Solides Confort, variété, maintien “psychologique” Vidange gastrique peut être plus lente, surtout si gras/fibre Réserver aux sections faciles / intensité basse

Repère de concentration boisson (4–8%) et sodium 0,5–0,7 g/L : ACSM.citeturn2search10turn2search22

Mini-calcul utile : convertir une boisson (%) en g/h 
Concentration = 6% = 6 g / 100 ml = 60 g / litre
Si je bois 0,50 L/h : Glucides/h = 60 g/L * 0,50 L = 30 g/h

Si je vise 60 g/h uniquement via boisson 6% : Volume/h = 60 g/h ÷ 60 g/L = 1,0 L/h

Les concentrations 4–8% sont discutées dans le position stand ACSM (2007).

Mélanges glucose + fructose : pourquoi “multi-transportable” devient un outil

Les synthèses expliquent le rationnel : une seule source plafonne vers ~60 g/h, alors qu’un mix (glucose/maltodextrine + fructose) facilite une oxydation exogène plus élevée et rend réaliste l’objectif ~90 g/h sur effort très long, avec des ratios proches de 2:1 (ex. 60 g/h glucose/malto + 30 g/h fructose).citeturn0search7turn0search19turn0search27

Apport ingéré (g/h) Oxydation exogène (g/h) 0 30 60 90 Source unique (plafond ~60) Multi-transportables (jusqu’à ~90) 0 30 60 90 120 Schéma conceptuel (non linéaire) : limiter l’écart “ingéré vs absorbé”
Schéma conceptuel : une seule source plafonne typiquement autour de 60 g/h ; les glucides multi-transportables permettent des objectifs plus élevés (≈90 g/h) si tolérés. (Valeurs issues de synthèses ; ce n’est pas une courbe individuelle.)citeturn0search7turn0search19

Entraînement intestinal (gut training) : rendre le plan réellement faisable

L’idée : je n’attends pas le jour J pour découvrir que “mon estomac ne suit pas”. Des études montrent qu’un protocole d’environ deux semaines de “gut-challenge” répété pendant la course peut réduire les symptômes GI et la malabsorption, avec un potentiel effet performance.citeturn2search20turn2search24 Des revues plus récentes discutent des effets souvent modestes et contextuels selon le niveau, la dose et la durée.citeturn2search0

Protocole testable (2 semaines) : version simple

Je choisis une cible réaliste (ex. 60 g/h), et je répète 3–4 fois sur 2 semaines : une séance “spécifique” où je consomme cette cible dans des conditions proches (intensité + secousses + chaleur si possible). Si les symptômes restent faibles, je monte par paliers (ex. +10–15 g/h) seulement si je vise 75–90 g/h en course.

La logique “répétition + adaptation” est cohérente avec les travaux sur gut-challenge.citeturn2search20turn2search24turn2search0

Adapter selon profil, terrain, chaleur, altitude, sexe, âge

Chaleur et humidité

Chaleur

En chaleur, la littérature suggère une augmentation de l’utilisation des glucides pendant l’endurance prolongée, et des effets complexes de la déshydratation. Je considère donc que la chaleur peut augmenter l’importance des glucides tout en diminuant la tolérance GI : paradoxal, mais fréquent.citeturn4search15turn4search7turn2search33

Bonne nouvelle : l’acclimatation à la chaleur peut améliorer l’économie glycogène et réduire l’oxydation glucidique à intensité submaximale en chaleur (selon protocole).citeturn4search3

Altitude

Altitude

En hypoxie/altitude, les glucides sont souvent considérés comme “préférés” car ils fournissent davantage d’ATP par mole d’oxygène, et certaines études discutent des changements d’utilisation des substrats après acclimatation.citeturn4search0turn4search4

La question “augmenter systématiquement les glucides exogènes en altitude” n’a pas une réponse universelle : effets dépendants du niveau d’altitude, de l’intensité et de l’acclimatation.citeturn4search12turn4search4

Sexe

Des revues indiquent des différences moyennes de métabolisme substrats : les femmes oxydent en moyenne davantage de lipides et moins de glucides que les hommes lors d’exercices prolongés, avec une variabilité individuelle importante.citeturn4search1

Implication pratique : je ne “baisse pas automatiquement” mes glucides si je suis une femme ; je teste surtout ma tolérance et mon maintien d’intensité. Les recommandations de prise pendant l’effort restent souvent exprimées en g/h (absolu) plutôt qu’en g/kg/h.citeturn0search7turn0search29

Âge

Des travaux rapportent des shifts d’oxydation avec l’âge : par exemple une augmentation de l’oxydation des glucides lors d’un exercice modéré chez des sujets âgés par rapport à des jeunes (mécanismes multiples).citeturn4search6

En pratique : je surveille davantage la tolérance digestif/hydrique, la récupération et le timing (plus que de chercher un “chiffre magique”).citeturn2search3turn2search1

Scénarios chiffrés et protocoles de test

Je propose trois scénarios typiques. Les calculs sont transparents (hypothèses explicites). Je ne cherche pas une précision “laboratoire” : je cherche des ordres de grandeur pour construire un plan horaire et un bilan net.citeturn0search7turn3search24

Formules utilisées (énergie, glucides, sodium) 
1) Coût énergétique de course (ordre de grandeur via économie de course)
Cr_O2 ≈ 175 mL O2 / kg / km (valeur moyenne rapportée dans une étude) => O2_total (L) = Cr_O2 * poids(kg) * distance(km) / 1000

Conversion O2 -> kcal kcal ≈ O2_total(L) * (4.68 à 5.04) selon RQ (je prends souvent ~4.9–5.0 kcal/L pour une estimation mixte)

Conversion glucides 1 g de glucides = 4 kcal

Sodium via boisson Sodium (mg/h) = volume(L/h) * sodium(mg/L)

Cr_O2 moyen (ml O2/kg/km) : étude sur coût énergétique de course. Équivalents énergétiques par RQ : tableau RQ/énergie.

Scénarios : objectifs nutritionnels et contraintes
Scénario Durée Conditions Cible glucides (g/h) Hydratation + sodium (repère)
A 6 h Météo tempérée, terrain varié ~60–80 0,4–0,7 L/h ; 500–700 mg/L
B 12 h Chaud/humide, tolérance GI fragile ~60–90 (si toléré) 0,6–1,0 L/h ; 500–700 mg/L
C ~33 h Ultra (161 km), déficit énergétique inévitable ~50–80 (réaliste) ; jusqu’à 90 si très bien toléré Individualisé ; éviter surconsommation (risque EAH)

Cibles g/h : Jeukendrup + IOC + World Athletics ; sodium : ACSM ; hyponatrémie : consensus EAH.

Scénario A (6 h, 50 km, 70 kg) : plan horaire “tangible” 
Données
Poids = 70 kg Distance = 50 km Durée = 6 h

Étape 1 - O2 total (via Cr_O2 ≈ 175 mL/kg/km) O2_total = 175 * 70 * 50 / 1000 = 612.5 L O2

Étape 2 - Énergie (kcal) Si ~4.9 kcal/L O2 (RQ mixte) : kcal_total ≈ 612.5 * 4.9 ≈ 3001 kcal

Étape 3 - Part glucides (hypothèse) Je suppose 65% de l’énergie via glucides (mixte, effort soutenu) kcal_CHO ≈ 0.65 * 3001 ≈ 1951 kcal g_CHO_oxydés ≈ 1951 / 4 ≈ 488 g

Étape 4 - Plan d’apport Objectif : 80 g/h sur 6 h => 480 g Bilan net glucides ≈ 488 - 480 = 8 g (quasi équilibré)

Hydratation Je vise 0.5 L/h à 600 mg Na/L : Sodium/h = 0.5 * 600 = 300 mg/h

Cr_O2 : valeur moyenne rapportée ; équivalents RQ ; recommandations sodium/hydratation et cibles g/h.

Lecture : ce scénario montre pourquoi un plan à ~80 g/h devient cohérent sur 6 h, surtout si j’approche une intensité où les glucides sont dominants. Je ne “remplace” pas toute l’énergie, mais je limite la chute de glycogène et je stabilise la glycémie.

Scénario B (12 h, chaleur) : même cible, mais contraintes différentes 
Données
Durée = 12 h Distance estimée = 80 km (exemple) Énergie par km (ordre de grandeur) = 82.7 kcal/km (valeur mesurée dans un cas report) => kcal_total ≈ 82.7 * 80 = 6616 kcal

Hypothèse glucides (exemple) Si ~68% glucides (cas report) : kcal_CHO ≈ 0.68 * 6616 = 4499 kcal g_CHO_oxydés ≈ 4499 / 4 = 1125 g

Plan d’apport Objectif "réaliste chaleur" : 85 g/h => 1020 g en 12 h Bilan net glucides ≈ 1125 - 1020 = 105 g

Hydratation Je vise 0.8 L/h ; sodium 600 mg/L : Sodium/h = 0.8 * 600 = 480 mg/h

Énergie/km et %glucides : cas report d’indirect calorimetry. Effet chaleur : hausse utilisation glucides ; hydratation/sodium : ACSM/INSEP (repères).

Lecture : en chaleur, je peux avoir (1) plus de dépendance aux glucides, (2) moins de tolérance GI. Mon plan doit donc privilégier la boisson (concentration contrôlée) et des prises fractionnées. Je teste ce scénario en entraînement chaleur (ou “indoor chaud”) pour valider estomac et volumes.

Scénario C (161 km, ~33 h) : accepter le déficit et le gérer 
Données (étude 161 km, ~32.8 h)
Dépense ≈ 15 723 kcal Apport ≈ 50% de la dépense (approx.)

Étape 1 - Apport estimé kcal_ingérées ≈ 0.50 * 15 723 = 7 862 kcal

Étape 2 - Moyenne par heure kcal/h ≈ 7 862 / 32.8 = 240 kcal/h

Si l'apport est majoritairement glucidique : g/h ≈ 240 / 4 = 60 g/h

Comparaison Cible "idéale" 90 g/h => 360 kcal/h Écart ≈ 120 kcal/h (~30 g/h) vs 60 g/h

Données dépense/apport issues de l’étude 161 km. Repères 90 g/h : Jeukendrup + IOC.

Lecture : sur 30+ heures, je vise souvent une stratégie “stable et tolérable” (ex. 50–70 g/h) plutôt qu’un objectif maximal irréaliste. La clé devient la constance, la tolérance GI, et l’évitement des erreurs hydriques (surconsommation).

Protocoles de test à l’entraînement

Simulation ravito (plan horaire)

Je choisis une sortie de 2–3 h et je déroule mon plan exact “course” : mêmes gels/boissons, mêmes horaires (ex. toutes les 20 min), mêmes volumes d’eau. Objectif : vérifier la tolérance et la logistique (accès, manipulation, goût).citeturn0search7turn2search1

Test caféine (tolérance)

Je teste la caféine en conditions contrôlées (entraînement), en commençant bas (ex. ~1–3 mg/kg), avant d’envisager 3–6 mg/kg selon réponse (GI, anxiété, sommeil). Je ne teste jamais une dose forte pour la première fois le jour J.citeturn1search3turn1search7

Interventions aiguës en course

Quand “ça décroche”, je privilégie des actions à faible coût : fractionner davantage, passer sur du liquide, réduire l’intensité, refroidir en chaleur, et reprendre une prise glucidique rapide. Les apports de glucides pendant l’effort sont précisément proposés pour maintenir la glycémie et soutenir l’endurance.citeturn0search7turn5search2turn5search11

Anti-nauséeux : quoi dire sans médicaliser l’article

Je peux citer l’existence d’antiémétiques (médicaments contre les nausées), mais je ne les considère pas comme une “stratégie nutritionnelle standard”. Leur usage doit être médicalement encadré (prescription, contre-indications, effets secondaires, réglementation antidopage).

Surtout : des vomissements persistants, une confusion, des céphalées importantes, ou des œdèmes doivent faire penser à un problème plus sérieux, dont l’hyponatrémie d’effort, qui fait l’objet de consensus de prise en charge (restriction hydrique / solution saline hypertonique selon gravité).citeturn1search17turn1search21

Monitoring, risques, limites, conclusion et références

Monitoring : signaux simples et actionnables

Monitoring en trail long : ce que je surveille et pourquoi
Signal Ce que ça suggère Action immédiate
Symptômes GI (nausée, crampes, diarrhée) Stress GI multifactoriel (intensité, chaleur, concentration, secousses) Réduire intensité, fractionner, passer sur liquide, ajuster dose/ratio
Dérive cardio + soif + bouche sèche Contrainte thermique / déshydratation possible Boire par petites prises, refroidir, ajuster sodium si gros buveur
Urines très foncées + faible volume (hors course longue) Déficit hydrique probable (à interpréter avec prudence) Revenir vers euhydratation progressivement
Poids pré/post (entraînement) Estimation du taux de sueur / stratégie hydrique Ajuster L/h pour limiter dérives (sans sur-boire)

GI : revues et prévalence ; hydratation : ACSM ; hyponatrémie : consensus EAH (danger de sur-hydratation).citeturn2search1turn2search10turn1search17

Risques et incertitudes

Les principaux risques en trail long sont : (1) sous-alimentation glucidique menant à une baisse d’intensité et de lucidité, (2) troubles GI qui empêchent d’atteindre les cibles, (3) erreurs hydriques (déshydratation ou sur-hydratation), (4) hyponatrémie d’effort en cas d’excès de fluides, (5) erreurs de caféine (dose, timing, GI, sommeil), (6) allergies/intolérances (ex. fructose, FODMAP, gluten selon individus).citeturn2search1turn1search17turn1search3turn2search33

Limite structurelle : je ne peux pas “caler” une formule unique. La littérature fournit des bornes robustes (g/h, g/kg, mg/L), mais la conversion fine “terrain + intensité + individu → besoin exact” reste variable et dépendante de la tolérance et des conditions (chaleur/altitude).citeturn0search7turn4search15turn4search12turn2search33

Conclusion : ce que je recommande (opérationnel)

Mon approche “qui marche” en trail longue distance : je pars d’une cible (ex. 60 g/h), je la rends réellement faisable par entraînement intestinal, et je n’augmente vers 75–90 g/h que si je le tolère sur plusieurs séances spécifiques. Je planifie à l’heure (pas au km), je garde une hydratation individualisée, et je considère l’hyponatrémie comme un risque réel quand on boit au-delà de ses pertes.citeturn0search7turn2search20turn1search17turn2search10

Si je devais résumer en une phrase : un plan nutritionnel de trail, c’est un plan d’absorption. Tout le reste (performance, confort, sécurité) en découle.citeturn0search19turn0search7turn2search33

Diagramme Mermaid : plan avant / pendant / après

[Diagramme interactif disponible dans la version web]

Pour rendu : inclure Mermaid (script ci-dessous) et s’assurer que votre plateforme autorise l’exécution JS. Les chiffres proviennent de consensus/positions (IOC, ACSM, World Athletics) et synthèses.

Références

  1. Jeukendrup AE. Carbohydrate Intake During Exercise (2014, PMC).citeturn0search7
  2. IOC. IOC Consensus Statement on Sports Nutrition 2010 (PDF).citeturn0search2
  3. ACSM. Exercise and Fluid Replacement Position Stand (2007, PDF).citeturn2search10turn2search2
  4. Academy/DC/ACSM. Nutrition and Athletic Performance (PDF).citeturn0search1turn2search23
  5. World Athletics (IAAF). Nutrition for Athletics Consensus Statement (2019, PDF).citeturn0search29
  6. INSEP. Utilisation des glucides au cours de l’exercice (Réflexions Sport #23, PDF).citeturn0search4
  7. INSEP. Fiches nutrition – Tome 1 (PDF, repères hydratation).citeturn0search28
  8. Jensen J et al. The Role of Skeletal Muscle Glycogen Breakdown… (2011, PMC).citeturn5search9
  9. Hearris MA et al. Regulation of Muscle Glycogen Metabolism during Exercise (2018, PMC).citeturn5search1
  10. Coyle EF et al. Muscle glycogen utilization during prolonged strenuous exercise… (1986, PubMed).citeturn5search2
  11. de Oliveira EP, Burini RC. Gastrointestinal Complaints During Exercise (2014, PMC).citeturn2search1
  12. Miall A et al. Two weeks of repetitive gut-challenge… (2018, PubMed).citeturn2search20
  13. Martinez IG et al. The Effect of Gut-Training and Feeding-Challenge… (2023, PMC).citeturn2search0
  14. Hew-Butler T et al. Exercise-Associated Hyponatremia: 2017 Update (PMC).citeturn1search17
  15. Kenefick RW. Planned Drinking vs Drinking to Thirst (2018, PMC, mention EAH consensus 2015).citeturn1search1
  16. Guest NS et al. ISSN position stand: caffeine and exercise performance (2021, PMC).citeturn1search3
  17. Wang Z et al. Effects of Caffeine Intake on Endurance Running Performance meta-analysis (2022, PMC).citeturn1search7
  18. Mehta NM et al. Table RQ & energy equivalents (2014, PMC).citeturn1search8
  19. Brueckner JC et al. The energy cost of running increases with the distance covered (1991, PubMed).citeturn3search0
  20. Indirect calorimetry during ultradistance running (case report) : dépense/km et %glucides (ResearchGate résumé).citeturn3search5
  21. Creer AR et al. Total Energy Expenditure and Intake During a 161-km… (2025, PubMed).citeturn3search24
  22. McClelland GB et al. Carbohydrate utilization during exercise after high-altitude… (1998, PMC).citeturn4search0
  23. Wismann J, Willoughby D. Gender Differences in Carbohydrate Metabolism… (2006, PMC).citeturn4search1
  24. Sial S et al. Fat and carbohydrate metabolism during exercise in elderly and young subjects (1996, PubMed).citeturn4search6
  25. Mougin L et al. Heat exposure enhances carbohydrate utilisation… (2025, Springer / PubMed).citeturn4search15turn4search7
  26. Xu Y et al. Four-week heat acclimation lowers carbohydrate oxidation… (2025, Frontiers).citeturn4search3
  27. Burke LM et al. (JSS). Carbohydrates for training and competition (2011, PDF mention 10–12 g/kg/j et 1,0–1,2 g/kg/h).citeturn1search10
  28. Alghannam AF et al. Restoration of Muscle Glycogen and Functional Capacity (2018, PMC).citeturn2search3

Note publication : si votre CMS n’autorise pas le JS, vous pouvez pré-rendre Mermaid en image (PNG/SVG) lors du build, puis remplacer le bloc <pre class="mermaid"> par une image avec texte alternatif.

Tu prépares un trail ? Analyse ton GPX en 2 minutes et obtiens un plan de course personnalisé.

Analyser mon GPX ↗